Worin besteht der Unterschied zwischen Ionisations- und fotoelektrischen Rauchmeldern?

Laut der National Fire Protection Association ereignen sich jährlich über 354.000 Wohnungsbrände, bei denen durchschnittlich etwa 2.600 Menschen ums Leben kommen und mehr als 11.000 verletzt werden. Die meisten Brandtoten ereignen sich nachts, wenn die Menschen schlafen.

Die wichtige Rolle von gut platzierten, hochwertigen Rauchmeldern liegt auf der Hand. Es gibt zwei Haupttypen vonRauchmelder Ionisations- und fotoelektrische Rauchmelder. Wenn Sie den Unterschied zwischen den beiden kennen, können Sie die beste Entscheidung hinsichtlich der Rauchmelder zum Schutz Ihres Hauses oder Geschäfts treffen.

Feueralarm (2)

IonisationRauchmelders Fotoelektrische Brandmelder basieren auf völlig anderen Mechanismen zur Branderkennung:

 IonisationsRauchaLarven

IonisationRauchmelder Sie sind sehr komplex aufgebaut. Sie bestehen aus zwei elektrisch geladenen Platten und einer Kammer aus einem radioaktiven Material, das die zwischen den Platten strömende Luft ionisiert.

 Die elektronischen Schaltungen auf der Platine messen aktiv den von dieser Konstruktion erzeugten Ionisationsstrom.

 Bei einem Brand gelangen Verbrennungspartikel in die Ionisationskammer und kollidieren wiederholt mit ionisierten Luftmolekülen, wodurch sich die Anzahl der ionisierten Luftmoleküle kontinuierlich verringert.

 Die elektronischen Schaltkreise auf der Platine erfassen diese Veränderung in der Kammer, und wenn ein vorbestimmter Schwellenwert überschritten wird, wird ein Alarm ausgelöst.

Fotoelektrische Rauchmelder

 Fotoelektrische Rauchmelder Sie basieren auf der Annahme, dass der Rauch eines Feuers die Lichtintensität in der Luft verändert:

 Lichtstreuung: Die meisten photoelektrischenRauchmelder Sie funktionieren nach dem Prinzip der Lichtstreuung. Sie verfügen über einen LED-Lichtstrahl und ein lichtempfindliches Element. Der Lichtstrahl wird auf einen Bereich gerichtet, der vom lichtempfindlichen Element nicht erfasst werden kann. Gelangen jedoch Rauchpartikel des Feuers in den Lichtstrahl, trifft dieser auf die Rauchpartikel und wird zum lichtempfindlichen Element abgelenkt, wodurch der Alarm ausgelöst wird.

Lichtblockierung: Andere Arten von fotoelektrischen Rauchmeldern basieren auf dem Prinzip der Lichtblockierung. Auch diese Melder bestehen aus einer Lichtquelle und einem lichtempfindlichen Element. In diesem Fall wird der Lichtstrahl jedoch direkt auf das Element gerichtet. Wenn Rauchpartikel den Lichtstrahl teilweise blockieren, ändert sich die Ausgangsleistung des lichtempfindlichen Sensors aufgrund der reduzierten Lichtmenge. Diese Lichtreduktion wird von der Schaltkreis des Melders erfasst und löst den Alarm aus.

Kombinationsalarme: Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl von Kombinationsalarmen. Viele KombinationsalarmeRauchmelder Sie integrieren Ionisations- und photoelektrische Technologien in der Hoffnung, deren Effektivität zu steigern.

 Andere Kombinationen verwenden zusätzliche Sensoren, wie z. B. Infrarot-, Kohlenmonoxid- und Wärmesensoren, um echte Brände präzise zu erkennen und Fehlalarme aufgrund von Dingen wie Toasterrauch, Duschdampf usw. zu reduzieren.

Wesentliche Unterschiede zwischen Ionisierung undFotoelektrische Rauchmelder

Zahlreiche Studien wurden von Underwriters Laboratories (UL), der National Fire Protection Association (NFPA) und anderen durchgeführt, um die wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen diesen beiden Haupttypen zu ermitteln.Rauchmelder.

 Die Ergebnisse dieser Studien und Tests zeigen im Allgemeinen Folgendes:

 Fotoelektrische Rauchmelder Sie reagieren deutlich schneller auf Schwelbrände als Ionisationsmelder (15 bis 50 Minuten schneller). Schwelbrände breiten sich zwar langsamer aus, erzeugen aber die meiste Rauchentwicklung und stellen die größte Gefahr bei Wohnungsbränden dar.

Ionisationsrauchmelder reagieren typischerweise etwas schneller (30–90 Sekunden) auf schnell ausbreitende Brände als fotoelektrische Rauchmelder. Die NFPA erkennt an, dass gut konzipiertefotoelektrische Alarme Generell sind sie Ionisationsmeldern in allen Brandsituationen überlegen, unabhängig von Art und Material.

Ionisationsalarme boten häufiger alsfotoelektrische Alarme bei Schwelbränden.

Ionisationsalarme verursachten 97 % der „Fehlalarme“.Fehlalarmeund wurden daher häufiger vollständig deaktiviert als andere Arten von Rauchmeldern. Die NFPA erkennt dies an.fotoelektrische Rauchmelder bieten gegenüber Ionisationsalarmen einen deutlichen Vorteil hinsichtlich der Empfindlichkeit gegenüber Fehlalarmen.

 Welche Rauchmelder Was ist am besten?

Die meisten Todesfälle durch Brände sind nicht auf Flammen selbst, sondern auf Rauchvergiftung zurückzuführen, weshalb die meisten brandbedingten Todesfälle...fast zwei Drittelgeschehen, während die Menschen schlafen.

 Daher ist es klar, dass es äußerst wichtig ist, über einen zu verfügen. Rauchmelder die Schwelbrände, welche die meiste Rauchentwicklung verursachen, schnell und präzise erkennen können. In dieser Kategoriefotoelektrische Rauchmelder Übertreffen Ionisationsalarme deutlich.

 Darüber hinaus besteht der Unterschied zwischen Ionisierung undfotoelektrische Alarme Bei schnell fortschreitenden Bränden erwiesen sich die Auswirkungen als geringfügig, und die NFPA kam zu dem Schluss, dass hochwertigefotoelektrische Alarme Sie dürften Ionisationsalarme weiterhin übertreffen.

 Schließlich kann es vorkommen, dass Fehlalarme dazu führen, dass Menschen ihre Alarmanlagen deaktivieren.Rauchmelderwodurch sie nutzlos werden,fotoelektrische Alarme Sie weisen auch in diesem Bereich einen Vorteil auf, da sie viel weniger anfällig für Fehlalarme sind und daher seltener deaktiviert werden.

 Deutlich,fotoelektrische Rauchmelder sind die genaueste, zuverlässigste und damit sicherste Wahl – eine Schlussfolgerung, die von der NFPA unterstützt wird und ein Trend ist, der auch bei Herstellern und Brandschutzorganisationen zu beobachten ist.

 Bei Kombinationsalarmen wurde kein eindeutiger oder signifikanter Vorteil festgestellt. Die NFPA kam zu dem Schluss, dass die Testergebnisse die Notwendigkeit der Installation von Dualtechnologie nicht rechtfertigen.Photoionisations-Rauchmelder, obwohl keines von beiden unbedingt schädlich ist.

 Die National Fire Protection Association kam jedoch zu dem Schluss, dassfotoelektrische Alarme Mit zusätzlichen Sensoren, wie z. B. CO- oder Wärmesensoren, lässt sich die Branderkennung verbessern und die Anzahl von Fehlalarmen weiter reduzieren.

https://www.airuize.com/contact-us/

 


Veröffentlichungsdatum: 02.08.2024