Am vergangenen Wochenende kündigten zwei Konferenzen zum Thema Datenschutzmünzen die Zukunft der Kryptowährungsverwaltung an: das hybride Startup-Modell versus Experimente auf Grassroots-Niveau.
Über 200 Menschen trafen sich in Kroatien zur Zcon1, organisiert von der gemeinnützigen Zcash Foundation, während sich in Denver rund 75 Teilnehmer zur ersten Monero-Konferenz trafen. Diese beiden Privacy Coins unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht grundlegend – was bei den jeweiligen Veranstaltungen deutlich wurde.
Zcon1 veranstaltete ein Galadinner mit Meereskulisse und einem Programm, das die engen Beziehungen zwischen Unternehmen wie Facebook und dem auf Zcash spezialisierten Startup Electronic Coin Company (ECC) verdeutlichte. Dies wurde dadurch belegt, dass Libra mit den anwesenden Teammitgliedern ausführlich diskutiert wurde.
Die wesentliche Finanzierungsquelle, die Zcash auszeichnet, die sogenannte Gründerprämie, stand während der Zcon1 im Mittelpunkt leidenschaftlicher Debatten.
Diese Finanzierungsquelle ist der Kern der Unterscheidung zwischen Zcash und Projekten wie Monero oder Bitcoin.
Zcash wurde entwickelt, um automatisch einen Teil der Gewinne der Miner an die Entwickler, darunter ECC-CEO Zooko Wilcox, abzuzweigen. Bisher wurden diese Mittel für die Gründung der unabhängigen Zcash Foundation gespendet und unterstützen ECC-Beiträge zur Protokollentwicklung, zu Marketingkampagnen, Börsennotierungen und Unternehmenspartnerschaften.
Diese automatisierte Verteilung sollte 2020 enden, doch Wilcox sagte am vergangenen Sonntag, er werde eine Entscheidung der Gemeinschaft zur Ausweitung dieser Finanzierungsquelle unterstützen. Er warnte, dass ECC andernfalls gezwungen sein könnte, sich auf andere Projekte und Dienstleistungen zu konzentrieren, um Einnahmen zu erzielen.
Josh Cincinnati, Direktor der Zcash Foundation, erklärte gegenüber CoinDesk, die gemeinnützige Organisation habe genügend Spielraum, um ihren Betrieb mindestens drei Jahre lang fortzusetzen. In einem Forumsbeitrag warnte Cincinnati jedoch auch, dass die gemeinnützige Organisation nicht zu einem einzigen Tor für die Verteilung von Geldern werden dürfe.
Das große Vertrauen der Zcash-Nutzer in die Gründer des Assets und ihre verschiedenen Organisationen ist der Hauptkritikpunkt an Zcash. Paul Shapiro, CEO des Krypto-Wallet-Startups MyMonero, sagte gegenüber CoinDesk, er sei nicht davon überzeugt, dass Zcash die gleichen Cypherpunk-Ideale vertrete wie Monero.
„Im Grunde genommen gibt es kollektive Entscheidungen statt individueller, autonomer Beteiligung“, sagte Shapiro. „Es gab vielleicht nicht genug Diskussion über die potenziellen Interessenkonflikte im [Zcash]-Governance-Modell.“
Während die parallel stattfindende Monero-Konferenz deutlich kleiner war und sich etwas mehr auf Code als auf Governance konzentrierte, gab es erhebliche Überschneidungen. Am Sonntag veranstalteten beide Konferenzen ein gemeinsames Panel per Webcam, bei dem Redner und Moderatoren die Zukunft der staatlichen Überwachung und Datenschutztechnologie diskutierten.
Die Zukunft der Privacy Coins könnte auf einer solchen gegenseitigen Befruchtung beruhen, aber nur, wenn diese unterschiedlichen Gruppen lernen, zusammenzuarbeiten.
Einer der Redner des gemeinsamen Panels, Sarang Noether vom Monero Research Lab, sagte gegenüber CoinDesk, er betrachte die Entwicklung von Privacy Coins nicht als „Nullsummenspiel“.
Tatsächlich spendete die Zcash Foundation fast 20 Prozent der Mittel für die Monero-Konferenz. Diese Spende und das gemeinsame Privacy-Tech-Panel könnten als Vorbote einer Zusammenarbeit zwischen diesen scheinbar rivalisierenden Projekten gesehen werden.
Cincinnati sagte gegenüber CoinDesk, er hoffe, dass es in Zukunft viel mehr kollaborative Programmierung, Forschung und gegenseitige Finanzierung geben werde.
„Meiner Ansicht nach verbindet diese Gemeinschaften viel mehr als sie trennt“, sagte Cincinnati.
Beide Projekte wollen kryptografische Techniken für Zero-Knowledge-Beweise verwenden, insbesondere eine Variante namens zk-SNARKs. Wie bei jedem Open-Source-Projekt gibt es jedoch immer Kompromisse.
Monero basiert auf Ringsignaturen, die kleine Transaktionsgruppen mischen, um einzelne Personen zu verschleiern. Das ist nicht ideal, denn man geht in einer Masse am leichtesten unter, wenn die Masse viel größer ist, als Ringsignaturen bieten können.
Gleichzeitig lieferte das Zcash-Setup den Gründern Daten, die oft als „giftiger Müll“ bezeichnet werden, da die Gründungsmitglieder theoretisch die Software ausnutzen könnten, die bestimmt, was eine Zcash-Transaktion gültig macht. Peter Todd, ein unabhängiger Blockchain-Berater, der an der Etablierung dieses Systems beteiligt war, ist seitdem ein entschiedener Kritiker dieses Modells.
Kurz gesagt, Zcash-Fans bevorzugen für diese Experimente das hybride Startup-Modell und Monero-Fans bevorzugen ein vollständig basisdemokratisches Modell, da sie an Ringsignaturen herumbasteln und nach vertrauenslosen zk-SNARK-Ersatzteilen forschen.
„Monero-Forscher und die Zcash Foundation arbeiten gut zusammen. Wie die Stiftung entstand und wohin sie sich entwickelt, dazu kann ich nicht wirklich etwas sagen“, sagte Noether. „Eine der geschriebenen oder ungeschriebenen Regeln von Monero ist, dass man niemandem vertrauen muss.“
„Wenn bestimmte Leute große Teile der Richtung des Kryptowährungsprojekts diktieren, dann wirft das die Frage auf: Was ist der Unterschied zwischen diesem und Fiatgeld?“
Wenn man einen Schritt zurücktritt, ist der langjährige Streit zwischen Monero- und Zcash-Fans die Biggie-gegen-Tupac-Kluft in der Welt der Kryptowährungen.
So war beispielsweise der ehemalige ECC-Berater Andrew Miller und heutige Präsident der Zcash Foundation 2017 Mitautor eines Artikels über eine Schwachstelle im Anonymitätssystem von Monero. Nachfolgende Twitter-Fehden zeigten, dass Monero-Fans wie der Unternehmer Riccardo „Fluffypony“ Spagni über den Umgang mit der Veröffentlichung verärgert waren.
Spagni, Noether und Shapiro erklärten gegenüber CoinDesk, dass es zahlreiche Möglichkeiten für kooperative Forschung gebe. Bislang werden die meisten für beide Seiten vorteilhaften Arbeiten jedoch unabhängig voneinander durchgeführt, auch weil die Finanzierungsquelle weiterhin ein Streitpunkt ist.
Wilcox sagte gegenüber CoinDesk, dass sich das Zcash-Ökosystem weiter in Richtung „mehr Dezentralisierung, aber nicht zu weit und nicht zu schnell“ bewegen werde. Schließlich ermöglichte diese hybride Struktur die Finanzierung eines schnellen Wachstums im Vergleich zu anderen Blockchains, einschließlich des etablierten Monero.
„Ich glaube, dass eine nicht zu zentrale und nicht zu dezentrale Strategie derzeit das Beste ist“, sagte Wilcox. „Aufklärung, die weltweite Förderung der Akzeptanz und Gespräche mit Regulierungsbehörden – das sind Dinge, bei denen ich ein gewisses Maß an Zentralisierung und Dezentralisierung für richtig halte.“
Zaki Manian, Forschungsleiter beim Cosmos-zentrierten Startup Tendermint, sagte gegenüber CoinDesk, dieses Modell habe mehr mit Bitcoin gemeinsam, als manche Kritiker zugeben möchten.
„Ich bin ein großer Befürworter der Kettensouveränität, und ein wichtiger Punkt der Kettensouveränität besteht darin, dass die Beteiligten in der Kette gemeinsam in ihrem eigenen Interesse handeln können sollten“, sagte Manian.
So wies Manian beispielsweise darauf hin, dass die wohlhabenden Gönner hinter Chaincode Labs einen erheblichen Teil der Arbeit finanzieren, die in Bitcoin Core steckt. Er fügte hinzu:
„Letztendlich wäre es mir lieber, wenn die Protokollentwicklung hauptsächlich durch die Zustimmung der Token-Inhaber und nicht durch Investoren finanziert würde.“
Forscher aller Seiten räumten ein, dass ihre Lieblingskryptowährung erhebliche Aktualisierungen benötigt, um den Titel „Privacy Coin“ zu verdienen. Vielleicht könnten das gemeinsame Konferenzpanel und die Zuschüsse der Zcash Foundation für unabhängige Forschung eine solche parteiübergreifende Zusammenarbeit anregen.
„Sie bewegen sich alle in die gleiche Richtung“, sagte Wilcox über zk-SNARKs. „Wir versuchen beide, etwas zu finden, das sowohl einen größeren Datenschutz bietet als auch keinen Giftmüll produziert.“
CoinDesk ist führend im Bereich Blockchain-Nachrichten und ein Medienunternehmen, das höchste journalistische Standards anstrebt und strenge redaktionelle Richtlinien einhält. CoinDesk ist eine unabhängige Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert.
Beitragszeit: 02.07.2019