Am vergangenen Wochenende kündigten zwei Konferenzen zum Thema Privacy Coins die Zukunft der Kryptowährungs-Governance an: das hybride Startup-Modell versus Experimente an der Basis.
Über 200 Personen kamen in Kroatien zur Zcon1 zusammen, die von der gemeinnützigen Zcash Foundation organisiert wurde, während sich rund 75 Teilnehmer in Denver zur ersten Monero Konferenco versammelten. Diese beiden Kryptowährungen mit Fokus auf Datenschutz unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht grundlegend – was auf den jeweiligen Veranstaltungen deutlich wurde.
Zcon1 veranstaltete ein Galadinner mit Kulisse am Meer und ein Programm, das die engen Beziehungen zwischen Unternehmen wie Facebook und dem auf Zcash fokussierten Startup Electronic Coin Company (ECC) verdeutlichte, wie die intensive Diskussion über Libra unter den anwesenden Teammitgliedern belegte.
Die für Zcash so typische Finanzierungsquelle, die sogenannte Gründerprämie, stand während der Zcon1 im Mittelpunkt leidenschaftlicher Debatten.
Diese Finanzierungsquelle ist der entscheidende Unterschied zwischen Zcash und Projekten wie Monero oder Bitcoin.
Zcash wurde so konzipiert, dass ein Teil der Gewinne der Miner automatisch an die Entwickler, darunter ECC-CEO Zooko Wilcox, weitergeleitet wird. Bisher wurden diese Gelder für die Gründung der unabhängigen Zcash Foundation und zur Unterstützung der Beiträge von ECC zur Protokollentwicklung, Marketingkampagnen, Börsennotierungen und Unternehmenspartnerschaften gespendet.
Diese automatisierte Verteilung sollte ursprünglich 2020 auslaufen, doch Wilcox erklärte letzten Sonntag, er würde eine Entscheidung der Gemeinschaft zur Verlängerung dieser Finanzierungsquelle unterstützen. Er warnte davor, dass ECC andernfalls gezwungen sein könnte, Einnahmen durch die Konzentration auf andere Projekte und Dienstleistungen zu generieren.
Josh Cincinnati, Direktor der Zcash Foundation, erklärte gegenüber CoinDesk, die gemeinnützige Organisation verfüge über ausreichende finanzielle Mittel, um ihren Betrieb für mindestens weitere drei Jahre aufrechtzuerhalten. In einem Forumbeitrag warnte Cincinnati jedoch davor, dass die Stiftung nicht zu einer zentralen Anlaufstelle für die Verteilung von Fördermitteln werden dürfe.
Das geringe Vertrauen, das Zcash-Nutzer den Gründern und ihren Organisationen entgegenbringen, ist der Hauptkritikpunkt an Zcash. Paul Shapiro, CEO des Krypto-Wallet-Startups MyMonero, erklärte gegenüber CoinDesk, er sei nicht überzeugt, dass Zcash dieselben Cypherpunk-Ideale vertrete wie Monero.
„Im Grunde genommen finden kollektive Entscheidungen statt individueller, autonomer Beteiligung“, sagte Shapiro. „Über die potenziellen Interessenkonflikte im Governance-Modell von Zcash wurde vielleicht nicht ausreichend diskutiert.“
Die parallel stattfindende Monero-Konferenz war zwar deutlich kleiner und etwas stärker auf Code als auf Governance ausgerichtet, dennoch gab es erhebliche Überschneidungen. Am Sonntag veranstalteten beide Konferenzen eine gemeinsame Podiumsdiskussion per Webcam, in der Referenten und Moderatoren die Zukunft staatlicher Überwachung und Datenschutztechnologien erörterten.
Die Zukunft von Privacy Coins könnte auf einer solchen gegenseitigen Befruchtung beruhen, aber nur, wenn diese unterschiedlichen Gruppen lernen, zusammenzuarbeiten.
Einer der Redner des gemeinsamen Panels, Sarang Noether, Mitarbeiter des Monero Research Lab, sagte gegenüber CoinDesk, er sehe die Entwicklung von Privacy Coins nicht als ein „Nullsummenspiel“.
Tatsächlich spendete die Zcash Foundation fast 20 Prozent der Finanzierung für die Monero-Konferenz. Diese Spende und das gemeinsame Panel zum Thema Datenschutztechnologie könnten als Vorbote einer Zusammenarbeit zwischen diesen scheinbar konkurrierenden Projekten gesehen werden.
Cincinnati sagte gegenüber CoinDesk, er hoffe, in Zukunft viel mehr kollaborative Programmgestaltung, Forschung und gegenseitige Finanzierung zu sehen.
„Meiner Ansicht nach gibt es viel mehr, was diese Gemeinschaften verbindet, als was sie trennt“, sagte Cincinnati.
Beide Projekte wollen kryptografische Verfahren für Zero-Knowledge-Beweise nutzen, insbesondere eine Variante namens zk-SNARKs. Wie bei jedem Open-Source-Projekt gibt es jedoch immer Kompromisse.
Monero nutzt Ringsignaturen, die kleine Transaktionsgruppen zusammenfassen, um die Identität einzelner Personen zu verschleiern. Dies ist jedoch suboptimal, da die beste Methode, in der Masse unterzugehen, darin besteht, dass diese Masse deutlich größer ist, als Ringsignaturen erfassen können.
Unterdessen lieferte das Zcash-System den Gründern Daten, die oft als „toxischer Abfall“ bezeichnet werden, da die Gründungsteilnehmer theoretisch die Software ausnutzen konnten, die die Gültigkeit einer Zcash-Transaktion festlegt. Peter Todd, ein unabhängiger Blockchain-Berater, der an der Entwicklung dieses Systems beteiligt war, kritisiert dieses Modell seither vehement.
Kurz gesagt, bevorzugen Zcash-Fans für diese Experimente das hybride Startup-Modell, während Monero-Fans ein komplett basisdemokratisches Modell bevorzugen, da sie mit Ringsignaturen experimentieren und nach vertrauenslosen zk-SNARK-Alternativen suchen.
„Die Monero-Forscher und die Zcash Foundation pflegen eine gute Zusammenarbeit. Wie die Stiftung entstanden ist und wohin sie sich entwickelt, dazu kann ich leider keine Aussage treffen“, sagte Noether. „Eine der ungeschriebenen Regeln von Monero lautet: Man sollte niemandem blind vertrauen müssen.“
„Wenn bestimmte Personen große Aspekte der Ausrichtung des Kryptowährungsprojekts diktieren, stellt sich die Frage: Worin besteht der Unterschied zu Fiatgeld?“
Im größeren Zusammenhang betrachtet ist die langjährige Fehde zwischen Monero- und Zcash-Anhängern vergleichbar mit der Biggie-vs.-Tupac-Kluft in der Welt der Kryptowährungen.
Beispielsweise verfasste der ehemalige ECC-Berater Andrew Miller, der heute Präsident der Zcash Foundation ist, 2017 gemeinsam mit anderen eine Studie über eine Schwachstelle im Anonymisierungssystem von Monero. Die darauffolgenden Auseinandersetzungen auf Twitter zeigten, dass Monero-Anhänger wie der Unternehmer Riccardo „Fluffypony“ Spagni mit der Art und Weise der Veröffentlichung unzufrieden waren.
Spagni, Noether und Shapiro erklärten gegenüber CoinDesk, dass es zahlreiche Möglichkeiten für gemeinsame Forschungsprojekte gebe. Bislang wird jedoch der Großteil der für alle Beteiligten vorteilhaften Arbeiten unabhängig voneinander durchgeführt, unter anderem weil die Finanzierung weiterhin umstritten ist.
Wilcox erklärte gegenüber CoinDesk, dass sich das Zcash-Ökosystem weiterhin in Richtung „mehr Dezentralisierung“ bewegen werde, „aber nicht zu weit und nicht zu schnell“. Schließlich habe diese Hybridstruktur im Vergleich zu anderen Blockchains, einschließlich der etablierten Monero, eine schnelle Finanzierung ermöglicht.
„Ich glaube, eine Balance zwischen zu starker Zentralisierung und zu starker Dezentralisierung ist momentan am besten“, sagte Wilcox. „Bei Themen wie Aufklärung, der weltweiten Förderung der Akzeptanz und dem Dialog mit Regulierungsbehörden ist meiner Meinung nach ein gewisses Maß an Zentralisierung und Dezentralisierung gleichermaßen angebracht.“
Zaki Manian, Forschungsleiter beim Cosmos-zentrierten Startup Tendermint, sagte gegenüber CoinDesk, dass dieses Modell mehr mit Bitcoin gemeinsam habe, als manche Kritiker zugeben möchten.
„Ich bin ein großer Befürworter der Souveränität der Lieferkette, und ein wichtiger Aspekt der Souveränität der Lieferkette ist, dass die Akteure in der Lieferkette in der Lage sein sollten, gemeinsam in ihrem eigenen Interesse zu handeln“, sagte Manian.
Manian wies beispielsweise darauf hin, dass die vermögenden Förderer von Chaincode Labs einen erheblichen Teil der Arbeit an Bitcoin Core finanzieren. Er fügte hinzu:
„Letztendlich würde ich es vorziehen, wenn die Weiterentwicklung des Protokolls größtenteils durch die Zustimmung der Token-Inhaber und nicht durch Investoren finanziert würde.“
Forscher aller Lager räumten ein, dass ihre bevorzugten Kryptowährungen umfangreiche Aktualisierungen benötigen würden, um den Titel „Privacy Coin“ zu verdienen. Möglicherweise könnten das gemeinsame Konferenzpanel und die Fördergelder der Zcash Foundation für unabhängige Forschung eine solche parteiübergreifende Zusammenarbeit anregen.
„Sie bewegen sich alle in die gleiche Richtung“, sagte Wilcox über zk-SNARKs. „Wir versuchen beide, etwas zu finden, das sowohl einen größeren Datenschutz bietet als auch keine giftigen Abfälle produziert.“
CoinDesk, führend im Bereich Blockchain-Nachrichten, ist ein Medienunternehmen, das höchste journalistische Standards anstrebt und sich an strenge redaktionelle Richtlinien hält. CoinDesk ist eine unabhängige Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert.
Veröffentlichungsdatum: 02.07.2019